买卖合同纠纷 （2016）豫06民终720号

各方当事人虽对于该份证据所证明的内容无异议，但该份证据证实的内容与本案不具有直接关联性，对于该证据本院不予确认。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为：从一审法院根据窦玉龙的申请在鹤壁市山城区工程质量（安全）监督站调取的涉案工程育书苑1号楼施工备案的停工申请报告、整改报告、施工通知单、建设工程质量监督记录、建设工程质量整改通知、地基验槽记录等工程施工资料，可以证明上诉人太行公司是涉案工程育书苑1号楼的施工单位，并进行了实际施工。上诉人太行公司上诉称其仅是出具了涉案工程施工的相关手续并没有实际承建工程。太行公司该上诉理由，既与其在一审陈述以及上诉状中的内容相矛盾，也与鹤壁市山城区工程质量（安全）监督站备案的涉案工程施工情况的资料所显示的内容不符，故其该上诉理由本院不予支持。另从施工通知单、建设工程质量监督记录、建设工程质量整改通知书等材料上可以确定张志强系太行公司涉案工程工地负责人，且太行公司与鹤壁铭阳混凝土有限公司签订的铭阳商砼购销合同上显示，张志强是作为太行公司签约代表签字，可以认定，张志强有权代表太行公司对于涉案工程所需建筑材料对外签订买卖合同。故一审认定张志强购买窦玉龙钢材用于

各方当事人虽对于该份证据所证明的内容无异议，但该份证据证实的内容与本案不具有直接关联性，对于该证据本院不予确认。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为：从一审法院根据窦玉龙的申请在鹤壁市山城区工程质量（安全）监督站调取的涉案工程育书苑1号楼施工备案的停工申请报告、整改报告、施工通知单、建设工程质量监督记录、建设工程质量整改通知、地基验槽记录等工程施工资料，可以证明上诉人太行公司是涉案工程育书苑1号楼的施工单位，并进行了实际施工。上诉人太行公司上诉称其仅是出具了涉案工程施工的相关手续并没有实际承建工程。太行公司该上诉理由，既与其在一审陈述以及上诉状中的内容相矛盾，也与鹤壁市山城区工程质量（安全

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终720号上诉人（原审被告）林州市太行建设工程有限公司，住所地河南省林州市开元区。法定代表人张磊，该公司经理。委托代理人田东亮，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被上诉人（原审原告）窦玉龙，男，1982年9月6日出生，汉族。委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放……