返还原物纠纷 （2016）苏07民终2162号

私人的合法财产受法律保护。张宜树当庭明确其诉讼请求为请求法院判令刘振扬立即归还苏G×××××北京现代牌轿车，如果不能归还，则请求法院判令刘振扬赔偿张宜树损失，并明确了其请求权基础是依据所有权被侵犯提起本次诉讼。故本案应当为返还财产纠纷，其请求权基础应当为所有物返还请求权。根据《物权法》第二百四十三条的规定“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”，适用此款应当具备两个条件：一是张宜树应当为涉案标的苏G×××××北京现代牌轿车的所有权人；二是刘振扬实际占有该车辆，且刘振扬占有该车辆没有合同上的关系或其他事由。现当事人双方均确认张宜树为涉案标的苏G×××××北京现代牌轿车的所有人，故张宜树对苏G×××××北京现代牌轿车拥有所有权不具争议。张宜树以所有权被侵犯要求刘振扬承担返还责任，应当就刘振扬占有苏G×××××北京现代牌轿车的事实且刘振扬占有该车辆无合同上的关系或其他事由承担举证责任。张宜树认为从双方于2014年7月28日双方订立的协议书第二项“乙方保证，2014年7月28日至2014年9月13日给甲方（张宜树

私人的合法财产受法律保护。张宜树当庭明确其诉讼请求为请求法院判令刘振扬立即归还苏G×××××北京现代牌轿车，如果不能归还，则请求法院判令刘振扬赔偿张宜树损失，并明确了其请求权基础是依据所有权被侵犯提起本次诉讼。故本案应当为返还财产纠纷，其请求权基础应当为所有物返还请求权。根据《物权法》第二百四十三条的规定“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用”，适用此款应当具备两个条件：一是张宜树应当为涉案标的苏G×××××北京现代牌轿车的所有权人；二是刘振扬实际占有该车辆，且刘振扬占有该车辆没有合同上的关系或其他事由。现当事人

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2162号上诉人（原审原告）张宜树。委托代理人李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘振扬。委托代理人程海兵、罗华林，江苏顺维律师事务所律师。上诉人张宜树因与被上诉人刘振扬返还财产纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合……