（2017）鲁01行终188号

依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，袁秀之在贺套村的房产已于1998年卖于第三人部德华，自1998年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人部德华占有、使用，由此应视为袁秀之对该房产及土地使用权的放弃，因此，袁秀之所诉章丘市双山街道办事处与第三人部德华就该房产签订的拆迁补偿协议书对袁秀之的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告袁秀之的起诉。上诉人袁秀之不服原审裁定上诉称：上诉人认为一审裁定认定事实不清，采纳证据错误，程序违法，法律适用错误，具体事实和

依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼所诉行政行为，应当是对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行为。本案中，袁秀之在贺套村的房产已于1998年卖于第三人部德华，自1998年至贺套村整体拆迁，该房产及所使用土地一直由第三人部德华占有、使用，由此应视为袁秀之对该房

山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终188号上诉人（原审原告）袁秀之，女，1947年10月6日出生，汉族，居民，现住章丘市。委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）章丘市双山街道办事处，住所地章丘市。法定代表人杨殿学，主任。委托代理人赵学博，章丘市双山街道办事处工作人员。委托代理人于忠，章丘翔宇法律服务所工……