（2015）深中法涉外仲字第159号

博贝特公司申请撤销的357号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对博贝特公司的申请进行审查。一、仲裁程序是否违反法定程序。博贝特公司主张恒兴昌公司在立案时未提交全部证据，违反了《仲裁规则》第三十九条。根据《仲裁规则》第三十九条，“证据应当在开庭三日前提交；书面审理的案件，应当在答辩期届满前提交。”“当事人有正当理由不能在前款规定的期限内提交证据的，仲裁庭可以允许其在庭审中或庭审后一定期限内提交。逾期提交的证据，仲裁庭可不予接受。”根据上述规则，当事人可以逾期提交证据，但对于逾期提交的证据，仲裁庭有权决定是否接受。因此，恒兴昌公司在庭审中和庭审后提交证据并不违反仲裁规则，而仲裁庭对于恒兴昌公司逾期提交的证据予以接受并组织双方进行质证，这是仲裁庭的仲裁权，并不违反法定程序。二、裁决所依据的证据是否伪造。博贝特公司认为《试模证明》的出具单位没有工商注册登记资料，因此《试模证明》是伪造的。虽然出具《试模证明》的“深圳市嘉佰合精密制品厂（更名后为深圳市恒发伟业双色注塑有限公司）”未经合法注册登记，但并不能据此否定该单位的真实存在，故恒兴昌公司关于《试模合同》是伪造

博贝特公司申请撤销的357号裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对博贝特公司的申请进行审查。一、仲裁程序是否违反法定程序。博贝特公司主张恒兴昌公司在立案时未提交全部证据，违反了《仲裁规则》第三十九条。根据《仲裁规则》第三十九条，“证据应当在开庭三日前提交；书面审理的案件，应当在答辩期届满前提交。”“当事人有正当理由不能在前款规定的期限内提交证据的，仲裁庭可以允许其在庭审中或庭审后一定期限内提交。逾期提交的证据，仲裁庭可不予接受。”根据上述规则，当事人可以逾期提交证据，但对于逾期提交的证据，仲裁庭有权决定是否接受。因此，恒兴昌公司在庭审中和庭审后提交证据并不违反仲

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第159号申请人（仲裁被申请人、仲裁反请求申请人）：深圳市博贝特科技发展有限公司。法定代表人：胡金胜。委托代理人：王正先。委托代理人：李花。被申请人（仲裁申请人、仲裁反请求被申请人）：深圳市恒兴昌模具科技有限公司。法定代表人：翟清力，该公司总经理。委托代理人：魏远超委托代理人：王小路。申请人深圳市博贝特科技发展有限公司（以下简称博……