敲诈勒索 （2014）衡中法刑二终字第124号

被告人肖文斌、高件生与同案人一起采取胁迫、要挟方式控制被害人张某某，多次变换控制被害人张某某的地址，并在电话中以“你不汇钱过来，就准备帮你儿子收尸”的言语威胁被害人张某某之母张某某，且在电话尚未挂断时，殴打被害人，不但对被害人之外的第三人发出言语威胁，而且让被害人之外的第三人亲自听到被害人被殴打时的惨叫声，以达到勒索财物的目的，其行为均已构成绑架罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖文斌、高件生犯敲诈勒索罪，与事实不符，所指控的罪名不当。在共同犯罪中，因有同案人尚未到案，且被告人肖文斌、高件生所起作用基本相当，故宜按般共同犯罪处理。被告人肖文斌之辩护人关于被告人肖文斌不能认定为绑架罪且系从犯的辩护意见，与法律规定相悖，该院不予采纳。在案证据表明，被告人等在2013年11月18日16时许到达被害人所住的“七天”宾馆，之后将被害人带出到红旗水库大坝下一商店写好借条，约18时许带至“大富豪”招待所，18时15分与被害人母亲张某某第一次通电话，约一小时后，又将被害人带至洪桥镇高倚桥村地段，19时38分与被害人母亲张某某最后一次通话，在被害人与其母亲通话过程中，被告人肖文

被告人肖文斌、高件生与同案人一起采取胁迫、要挟方式控制被害人张某某，多次变换控制被害人张某某的地址，并在电话中以“你不汇钱过来，就准备帮你儿子收尸”的言语威胁被害人张某某之母张某某，且在电话尚未挂断时，殴打被害人，不但对被害人之外的第三人发出言语威胁，而且让被害人之外的第三人亲自听到被害人被殴打时的惨叫声，以达到勒索财物的目的，其行为均已构成绑架罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖文斌、高件生犯敲诈勒索罪，与事实不符，所指控的罪名不当。在共同犯罪中，因有同案人尚未到案，且被告人肖文斌、高件生所起作用基本相当，故宜按般共同犯罪处理。被告人肖文斌之辩护人关于被告人肖文斌不

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）衡中法刑二终字第124号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖文斌，曾用名彭豪情，男，1989年10月25日出生。2013年11月20日因吸毒经祁东县公安局决定行政拘留十二日，并处罚款一千九百元，同年11月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于祁东县看守所。辩护人龙祝生，湖南群利……