追偿权纠纷 （2021）黔02民终937号

民事主体依法享有债权。本案中，根据2013年9月10日原告作为担保人，被告作为借款人向第三人出具借条一份，载明：“今借到尹招兰人民币40000元。”原告于2014年8月15日向第三人偿还6万元履行担保责任，其有权向被告进行追偿。但是，根据被告与第三人之间签订的欠条并未约定利息。故原告多偿还利息部分原审法院不予支持，原告可另案主张。被告于2015年1月9日出具借条一份，载明：“今借到尹广平处人民币6万元，用工资作担保，此借条从借款日起生效。”因该借条借款并未实际产生，其基于原告之追偿权产生，故原审法院不予认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，原告因代为偿还被告所欠债务请求被告支付债务，原审法院予以支持，扣除被告向原告支付13200元。故被告还应向原告偿还26800元。原告认为被告已支付2000元应计算为利息，根据双方签订借条未约定利息，故原审法院对原告该主张不予认可。被告辩称一、被告与第三人及原告都无借贷关系，借条为被迫书写。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉

民事主体依法享有债权。本案中，根据2013年9月10日原告作为担保人，被告作为借款人向第三人出具借条一份，载明：“今借到尹招兰人民币40000元。”原告于2014年8月15日向第三人偿还6万元履行担保责任，其有权向被告进行追偿。但是，根据被告与第三人之间签订的欠条并未约定利息。故原告多偿还利息部分原审法院不予支持，原告可另案主张。被告于2015年1月9日出具借条一份，载明：“今借到尹广平处人民币6万元，用工资作担保，此借条从借款日起生效。”因该借条借款并未实际产生，其基于原告之追偿权产生，故原审法院不予认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”及第一百

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终937号上诉人（原审原告）：丁燕燕，女，1984年5月4日生，汉族，住贵州省水城县。特别授权委托诉讼代理人：王剑青，系贵州衡从律师事务所律师，执业证号：15202200610551836。一般授权委托诉讼代理人：杨洪强，系贵州衡从律师事务所实习律师，证号：23082005110068。被上诉人（原审被告）：胡仕勇，男，1985年7月……