民间借贷纠纷 （2016）豫08民终2039号

本案系民间借贷纠纷。晁保金所持借条虽系晁保敏出具，但该借款在晁保敏与晁保金儿子合伙办酸厂的账目中有明确的记载，1998年晁保敏与晁保金儿子散伙时，已经对晁保金的借款进行了结算，且晁保金也参与了合伙算账，对合伙账目中晁保敏记载的借晁保金款的数额及还款的数额以及最后酸厂外欠款的数额没有异议，双方结算后，酸厂由晁保金儿子一人经营，晁保敏退出合伙，截止此时，如果晁保金的借款没有偿还，也应该由晁保金的儿子晁召举偿还，时隔18年之后，晁保金持借条要求晁保敏偿还借款，证据不足，晁保金的请求，该院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回晁保金的诉讼请求。诉讼费80元，由晁保金承担。宣判后，晁保金不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判晁保敏给付晁保金余款11200元，并由晁保敏承担诉讼费。理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、本案应定性为民间借贷纠纷。晁保敏借款上诉人16200元，有条据为证，归还了5000元，条据有批注，证明双方之间存在民间借贷法律关系，但晁保敏没有证据证明归还该款。二、一审判决将该借款与晁保敏与他人的合伙混

本案系民间借贷纠纷。晁保金所持借条虽系晁保敏出具，但该借款在晁保敏与晁保金儿子合伙办酸厂的账目中有明确的记载，1998年晁保敏与晁保金儿子散伙时，已经对晁保金的借款进行了结算，且晁保金也参与了合伙算账，对合伙账目中晁保敏记载的借晁保金款的数额及还款的数额以及最后酸厂外欠款的数额没有异议，双方结算后，酸厂由晁保金儿子一人经营，晁保敏退出合伙，截止此时，如果晁保金的借款没有偿还，也应该由晁保金的儿子晁召举偿还，时隔18年之后，晁保金持借条要求晁保敏偿还借款，证据不足，晁保金的请求，该院不予支持。原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回晁保金的诉讼请求。诉讼费80

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2039号上诉人（原审原告）晁保金，男，1938年11月12日出生，汉族，农民。委托代理人职保松，温县第三法律服务所法律工作者。委托代理人晁召举。被上诉人（原审被告）晁保敏，男，1958年7月3日出生，汉族。委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。上诉人晁保金因与被上诉人晁保敏民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（以下简称原审法……