民间借贷纠纷 （2021）吉01民终2678号

庞金龙提供的证据，不足以证明刘玄维尚欠其48300元借款，因此，对庞金龙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回庞金龙的诉讼请求。案件受理费1010元，由庞金龙负担。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人庞金龙主张其曾为被上诉人刘玄维垫付机油货款115600元，后刘玄维偿还部分款项后仍欠付48300元，并为其出具借据，刘玄维辩称其已经通过微信转账等方式偿还完毕。根据刘玄维提供的其本人及女友的转账记录，其已经向庞金龙转账9万余元，且庞金龙自认从刘玄维处取回部分机油，价值4万余元，两项相加已经超过庞金龙主张出借的金额115600元，庞金龙称刘玄维及其女友向其转款中有替案外人交付的机油款，未举证证明，故刘玄维尚欠庞金龙借据所载金额48300元未还证据不足，原审未予支持并无不当。综上所述，庞金龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

庞金龙提供的证据，不足以证明刘玄维尚欠其48300元借款，因此，对庞金龙的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：驳回庞金龙的诉讼请求。案件受理费1010元，由庞金龙负担。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人庞金龙主张其曾为被上诉人刘玄维垫付机油货款115600元，后刘玄维偿还部分款项后仍欠付48300元，并为其出具借据，刘玄维辩称其已经通过微信转账等方式偿还完毕。根据刘玄

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2678号上诉人（原审被告）：庞金龙，男，1984年6月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：刘玄维，男，1983年10月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：崔洪奎，吉林宗吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晶，吉林宗吉律师事务所律师。上诉人庞金龙因与被上诉人刘玄维民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民……