生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁01民终4949号

王继霞反诉的李波不是本案当事人，但反诉的魏秀青是本案的当事人，不知何原因一审法院未确认本案当事人魏秀青承担责任，未支持王继霞的反诉请求。2、一审法院于2016年4月22日作出（2016）鲁0181民初1605号民事判决，已阐述王继霞在本案中同时提起反诉，应对该案诉讼时效中断，王继霞于2016年5月9日对该案提起诉讼应是在法定的诉讼时效期内，一审法院以王继霞超过诉讼时效为由判决驳回诉求于法无据。李波、魏秀青辩称，王继霞是2015年3月18日受伤，截止其起诉时和当庭提起反诉时均已超过1年的诉讼时效，根据《民法通则》的规定身体受到损害要求赔偿的，诉讼时效是1年。故一审驳回其诉讼请求，要求维持一审判决。王继霞向一审法院起诉请求：要求李波、魏秀青赔偿医疗费ll84元；误工费3024元；护理费432元；住院伙食补助费150元；交通费100元；精神损害抚慰金2万元，合计24890元。一审法院认定事实：根据双方当事人陈述，2015年3月18日，双方当事人两家因宅基地发生肢体冲突。根据王继霞提供的章丘市第一人民医院的住院病历，同日，王继霞受伤到该医院住院治疗5天。诊断证明诊断为头外伤反应，左膝内侧副韧带

王继霞反诉的李波不是本案当事人，但反诉的魏秀青是本案的当事人，不知何原因一审法院未确认本案当事人魏秀青承担责任，未支持王继霞的反诉请求。2、一审法院于2016年4月22日作出（2016）鲁0181民初1605号民事判决，已阐述王继霞在本案中同时提起反诉，应对该案诉讼时效中断，王继霞于2016年5月9日对该案提起诉讼应是在法定的诉讼时效期内，一审法院以王继霞超过诉讼时效为由判决驳回诉求于法无据。李波、魏秀青辩称，王继霞是2015年3月18日受伤，截止其起诉时和当庭提起反诉时均已超过1年的诉讼时效，根据《民法通则》的规定身体受到损害要求赔偿的，诉讼时效是1年。故一审驳回其诉讼请求，要求维持一审判决

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4949号上诉人（原审原告）：王继霞，女，1969年2月12日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：徐立（系王继霞之夫），男，1971年5月23日出生，汉族，住章丘市。被上诉人（原审被告）：李波，男，l966年12月5日出生，汉族，居民，住章丘市。被上诉人（原审被告）：魏秀青，女，1965年5月25日出生，汉族，居民，住章丘市。……