其他行政行为 （2016）桂01行初351号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案被告宾阳县人民政府经合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十六条规定：“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据，但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外。”本案中，虽然被告宾阳县人民政府在举证期限内向本院提交了证明其作出被诉行政行为的证据及依据，但因其无正当理由拒不到庭，且原告对被告提供的证据不予认可，故被告提供的证据不能作为定案的依据，被告作出本案被诉行政行为应视为没有依据，依法应予以撤销。但由于宾阳县人民政府作出的涉案被诉《关于同意县公安加油站办理国有土地使用权转让手续批复》涉及第三人宾阳石油公司的利益，且该公司已领取涉案《国有土地使用证》，已不具备可撤销的内容，由于被告拒不到庭，应当由被告承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案被告宾阳县人民政府经合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十六条规定：“经合法传唤，因被告无正当理由拒不到庭而需要依法缺席判决的，被告提供的证据不能作为定案的依据，但当事人在庭前交换证据中没有争议的证据除外。”本案中，虽然被告宾阳县人民政府在举证期限内向本院提交了证明其作出被诉行政行为的证据及依据，但因其无正当理由拒不到庭，且原

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2016）桂01行初351号 原告宾阳县邹圩镇白山村委会山中村第二村民小组。 诉讼代表人和周扬，该组组长。 原告宾阳县邹圩镇白山村委会山中村第三村民小组。 诉讼代表人和春良，该组组长。 以上两原告的共同委托代理人和学华，男，1988年4月5日出生，壮族,住宾阳县。 被告宾阳县人民政府。住所地：宾阳县宾州镇永武街235号。 法定代表人穆贤清，该……