追偿权纠纷 （2019）豫03民终2242号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十九条对表见代理作为规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。甘肃省瓜州县人民法院依据上述规定作出已发生法律效力的（2017）甘0922民初1327号及（2017）甘0922民初1404号民事判决书，认定本案被告冯正军、苏德义于瓜州县弘也水泥案中，其签订买卖合同的行为构成表见代理，还认定被告冯正军在瓜州辰华商贸公司水泥案签订买卖合同的行为构成表见代理；并据此判决原告作为表见代理中的被代理人承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十三条规定“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失”，据此，因表见代理成立，被代理人承担法律责任后，可以向行为人追偿，本案原告请求被告冯正军、苏德义承担因其代理行为而使原告遭受的损失，系被代理人向行为人依法主张损害赔偿请求权，合法有据，予以支持。原告关于被告苏德义、冯正军共同对赔偿总额承担责任的诉求，缺乏相关法律依据，不予支持。关于冯丽霞、苏德义出具
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十九条对表见代理作为规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。甘肃省瓜州县人民法院依据上述规定作出已发生法律效力的（2017）甘0922民初1327号及（2017）甘0922民初1404号民事判决书，认定本案被告冯正军、苏德义于瓜州县弘也水泥案中，其签订买卖合同的行为构成表见代理，还认定被告冯正军在瓜州辰华商贸公司水泥案签订买卖合同的行为构成表见代理；并据此判决原告作为表见代理中的被代理人承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十三条规定“被代理人依
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终2242号上诉人（原审被告）：：冯丽霞，女，1972年7月30日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：于婷，甘肃神州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳路桥建设集团有限责任公司，住所地河南省洛阳市西工区九都路12号。法定代表人：白绍堆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冠中，河南凯仁律师事务所律师。原审被告：苏德义，……