民间借贷纠纷 （2016）冀04民终165号

首先，本案借款人河北润泽致民公司与邯郸金佰达公司向出借人常保芹借款，有借据为证，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，并且在借据上分别盖有河北润泽致民公司与邯郸金佰达公司的业务专用章以及法定代表人的印章，两公司应按照借据写明的借期偿还本息。河北润泽致民公司上诉称因无财务账目资料不能核实借款数目。本院认为，河北润泽致民公司在一审时对账目的真实性不持异议，且一直在向常保芹偿还利息，应认定双方的借贷关系已经成立，故河北润泽致民公司的上诉理由不能成立。其次，关于常保芹上诉请求河北润泽致民公司与邯郸金佰达公司对借款承担连带偿还责任的问题，本院认为，承担连带责任须有法律的明确规定或当事人的约定，本案的借款借据上两公司均加盖了公章，能够认定是共同借款人，均应对全部借款承担偿还责任，但两公司并未约定对该笔借款承担连带偿还责任，故常保芹请求判令两公司承担连带还款责任没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人常保芹及河北润泽致民公司的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由常保芹和河北润泽致民公司各承担5

首先，本案借款人河北润泽致民公司与邯郸金佰达公司向出借人常保芹借款，有借据为证，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，并且在借据上分别盖有河北润泽致民公司与邯郸金佰达公司的业务专用章以及法定代表人的印章，两公司应按照借据写明的借期偿还本息。河北润泽致民公司上诉称因无财务账目资料不能核实借款数目。本院认为，河北润泽致民公司在一审时对账目的真实性不持异议，且一直在向常保芹偿还利息，应认定双方的借贷关系已经成立，故河北润泽致民公司的上诉理由不能成立。其次，关于常保芹上诉请求河北润泽致民公司与邯郸金佰达公司对借款承担连带偿还责任的问题，本院认为，承担连带责任须有法律的明确规定或当事人的约定，本案的借款借

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终165号上诉人（原审原告）常保芹，女，1944年2月26日生，汉族，农民，住临漳县。委托代理人王艳，河北浩博律师事务所律师。上诉人（原审被告）河北润泽致民农业科技有限公司（以下简称河北润泽致民公司）。住所地，临漳县临漳镇洛村。法定代表人李志民，该公司董事长。委托代理人吴玉山，男，河北照天律师事务所律师。被告邯郸金佰达矿山机械有限公司（……