盗窃 （2016）云01刑终533号

上诉人张玉强、原审被告人宋江怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。二人在共同犯罪中分工合作，地位、作用相当，认定为一般共同犯罪，各自承担相应的罪责。二人入户盗窃、多次盗窃，依法均应从重处罚。二人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已追缴发还被害人，减少了被害人的实际经济损失，可酌情对二人从轻处罚。关于上诉人张玉强提出，一审认定的第二桩和第三桩事实自己并不明知他人是去盗窃的意见，本院认为，张玉强作为一个成年人，足以分辨宋江怀等人每次都提出去不同的地方“上班”，且在较短的时间内来回的情形不符合常理，加之上诉人张玉强以及同案人宋江怀在公安机关的供述亦能够相互印证，证实宋江怀从一开始就告诉过张玉强他们是去盗窃，并留下张玉强的电话让其随时接送他们，由此可见，张玉强对宋江怀等人的盗窃行为是事先明知，有主观上的犯意联络。关于上诉人张玉强及其辩护人提出张玉强只是开黑车赚钱，系从犯的意见，本院认为，原审被告人宋江怀等人随机选取地点流窜作案，上诉人张玉强明知原审被告人宋江怀等人实施的是盗窃行为，并在其后的多次不同地点的盗窃中驾驶车辆负责接送，与宋

上诉人张玉强、原审被告人宋江怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪。二人在共同犯罪中分工合作，地位、作用相当，认定为一般共同犯罪，各自承担相应的罪责。二人入户盗窃、多次盗窃，依法均应从重处罚。二人归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已追缴发还被害人，减少了被害人的实际经济损失，可酌情对二人从轻处罚。关于上诉人张玉强提出，一审认定的第二桩和第三桩事实自己并不明知他人是去盗窃的意见，本院认为，张玉强作为一个成年人，足以分辨宋江怀等人每次都提出去不同的地方“上班”，且在较短的时间内来回的情形不符合常理，加之上诉人张玉强以及同案人宋江怀在公安机

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终533号原公诉机关云南省宜良县人民检察院。上诉人（原审被告人）张玉强，男，汉族，小学文化，无业，因本案于2015年7月16日被宜良县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人王泳钟，云南联宇律师事务所律师。原审被告人宋江怀，小名：海飞,男，土家族，小学文化，无业，因本案于2015年7月17日被宜良县公安局刑事拘……