产品销售者责任纠纷 （2016）皖02民辖终309号

只要涉及合同关系就应该依据合同关系确定案件管辖，系适用法律错误，原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权，故请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由安徽省繁昌县人民法院继续审理。本院经审查认为：在违约责任与侵权责任竞合的情况下，当事人可以选择性诉讼，既可以选择违约之诉也可以选择侵权之诉，选择之后的案件管辖依据亦有不同。本案中，中义玻璃公司以百平环保公司销售的产品存在缺陷发生煤气烟道爆喷事故，导致其财产受损为由，向百平环保公司主张财产损害赔偿，属侵权之诉，由侵权行为地或被告住所地法院管辖，事故地点位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权，中义玻璃公司向原审法院起诉符合法律规定，其上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定裁定如下：一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2290号民事裁定；二、本案由安徽省繁昌县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一六年十一月一日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中

只要涉及合同关系就应该依据合同关系确定案件管辖，系适用法律错误，原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权，故请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由安徽省繁昌县人民法院继续审理。本院经审查认为：在违约责任与侵权责任竞合的情况下，当事人可以选择性诉讼，既可以选择违约之诉也可以选择侵权之诉，选择之后的案件管辖依据亦有不同。本案中，中义玻璃公司以百平环保公司销售的产品存在缺陷发生煤气烟道爆喷事故，导致其财产受损为由，向百平环保公司主张财产损害赔偿，属侵权之诉，由侵权行为地或被告住所地法院管辖，事故地点位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权，中义玻璃公司向原审法院起诉符合法

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终309号上诉人（原审原告）：芜湖中义玻璃有限公司，住所地安徽省繁昌县孙村经济开发区。法定代表人：孔令明，总经理。被上诉人（原审被告）：淄博百平环保工程有限公司，住所地山东省淄博市周村区东门路1729号。法定代表人：王伯平，总经理。上诉人芜湖中义玻璃有限公司（以下简称“中义玻璃公司”）因与被上诉人淄博百平环保工程有限公司（以下简称“百……