（2015）鄂武汉中民终字第00256号

2010年11月17日，陈庆华与乔新华之间的诉争土地承包经营权转让协议，经发包方旭光村委会同意后，三方签订了农村土地承包经营权转让合同，并由金口经营管理站鉴证备案。该土地承包经营权转让合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因协议明确约定了转让土地总面积及四至边界，乔新华对此未提出异议并于当日按约支付转让费，应视为其对合同内容的认可，且该合同约定的诉争土地转让对价并非按单位面积计算，故乔新华上诉提出陈庆华转让诉争土地面积不符合约定，乔新华依法行使先履行抗辩权，有权拒绝支付余款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由乔新华负担。本判决为终审判决。审判长　　李斌成审判员　　叶玉宝审判员　　张　红二〇一五年四月十四日书记员　　张博” 关注

2010年11月17日，陈庆华与乔新华之间的诉争土地承包经营权转让协议，经发包方旭光村委会同意后，三方签订了农村土地承包经营权转让合同，并由金口经营管理站鉴证备案。该土地承包经营权转让合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。因协议明确约定了转让土地总面积及四至边界，乔新华对此未提出异议并于当日按约支付转让费，应视为其对合同内容的认可，且该合同约定的诉争土地转让对价并非按单位面积计算，故乔新华上诉提出陈庆华转让诉争土地面积不符合约定，乔新华依法行使先履行抗辩权，有权拒绝支付余款的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所

”湖北省武汉市中级人民法院民事判决书（2015）鄂武汉中民终字第00256号上诉人（原审被告）：乔新华，男，1956年9月20日出生，汉族。委托代理人：万中亮，湖北维思德律师事务所律师。委托代理人：李云圭，湖北维思德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈庆华，女，1981年10月1日出生，汉族。委托代理人：史少国，武汉清廉法律事务所法律工作者。上诉人乔新华与陈庆华因合同纠纷一案，不服湖北省武汉市……