买卖合同纠纷 （2021）粤14民终875号

本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《产品买卖安装合同》系双方的真实意思表示，亦未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当严格按约履行。结合双方的诉辨意见，对本案作如下分析：一、关于被告苗光好反诉返还货款和支付利息问题。第一，原告张伟超已交付涉案搅拌机，并进行了相应的安装调试，且合同双方已经在合同签订前对涉案搅拌机进行了现场查看，确认型号为“JS1500B”，依据被告苗光好提交的照片显示货到东港场地现场实物编号亦为“JS1500B”，与涉案争议的搅拌机一致。第二，经被告的工人确认搅拌机到场后，被告按约支付13万元货款给原告。第三，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定:“当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”及第七十七条第一款规定:“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，当合同双方均以行动履行了各自权利义务，虽与合同约定并不相符，但在不违反法律、法规强制性规定的情况下，应认定合同双方实际变更了合同义务。被告接收涉案搅拌机后已经投入使用并生产，视为对涉案搅拌机的确认，以实际履行行为表明被告同意对合同中约定的搅拌机型号进行变更。第四，庭审中

本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的《产品买卖安装合同》系双方的真实意思表示，亦未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当严格按约履行。结合双方的诉辨意见，对本案作如下分析：一、关于被告苗光好反诉返还货款和支付利息问题。第一，原告张伟超已交付涉案搅拌机，并进行了相应的安装调试，且合同双方已经在合同签订前对涉案搅拌机进行了现场查看，确认型号为“JS1500B”，依据被告苗光好提交的照片显示货到东港场地现场实物编号亦为“JS1500B”，与涉案争议的搅拌机一致。第二，经被告的工人确认搅拌机到场后，被告按约支付13万元货款给原告。第三，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定:“当事人

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终875号上诉人(原审被告、反诉原告)：苗光好，男，汉族，1979年10月18日出生，住所地：安徽省蒙城县×××××××。委托诉讼代理人：刘邦惠，广东合众拓展律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)：张伟超，男，汉族，1972年11月5日出生，住所地：广东省五华县××××××。上诉人苗光好因与被上诉人张伟超买卖合同纠纷一案，不服广……