民间借贷纠纷 （2016）内05民终1620号

本案中，原被告有多次经济往来，2014年2月中旬，被告王梅荣、哈斯德力根共同出具21000.00元和50800.00元的两枚借据，并进行重新约定，该足以证明原被告间还存在债权债务关系，被告王梅荣、哈斯德力根理应按约定积极共同偿还该两笔欠款。原告王芬主张两笔欠款的违约金合计为20000.00元，本案是双方对以前的往来账进行统计计算后又重新约定的违约金，高于《合同法》的相关规定，故不予支持。庭审中被告王梅荣主张该欠据不是其本人签字、捺印，曾要求进行字迹鉴定，后又申请放弃鉴定，又主张哈斯德力根受强迫之下签名、捺印，原告系虚假诉讼，虽有证人松某、福某的证言，但该二人的证言相互间存在矛盾，且没有当地公安部门报案材料，故不能证明被告哈斯德力根受强迫一事。被告王梅荣所主张的2014年3月2日偿还21000.00元，原告王芬否认该事实，且被告王梅荣提供的收据的收款人是案外人惠某非本案原告，故该主张不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民

本案中，原被告有多次经济往来，2014年2月中旬，被告王梅荣、哈斯德力根共同出具21000.00元和50800.00元的两枚借据，并进行重新约定，该足以证明原被告间还存在债权债务关系，被告王梅荣、哈斯德力根理应按约定积极共同偿还该两笔欠款。原告王芬主张两笔欠款的违约金合计为20000.00元，本案是双方对以前的往来账进行统计计算后又重新约定的违约金，高于《合同法》的相关规定，故不予支持。庭审中被告王梅荣主张该欠据不是其本人签字、捺印，曾要求进行字迹鉴定，后又申请放弃鉴定，又主张哈斯德力根受强迫之下签名、捺印，原告系虚假诉讼，虽有证人松某、福某的证言，但该二人的证言相互间存在矛盾，且没有当地公安

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1620号上诉人（一审被告）王梅荣，女，1968年3月16日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。上诉人（一审被告）哈斯德力根（曾用名哈斯系王梅荣丈夫），男，1962年12月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。二上诉人委托代理人布日额，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王芬，女，1978年5月1……