民间借贷纠纷 （2017）宁05民终582号

本案双方当事人争议的焦点是：双方对借款有无约定利息、张学礼向沈占全已付款性质的认定及张学礼是否已向沈占全还清借款。因张学礼于2009年4月29日向沈占全出具利息欠条，张学礼当庭陈述返还借款的数额高出借款金额，张学礼又于2016年5月26日通过银行向沈占全存款35000元，均不能作出合理解释，故依据现有证据，张学礼向沈占全已付款64000元应认定为利息，且张学礼无证据证明该数额超过法律规定保护的利息数额；关于张学礼辩解其已向沈占全还清借款的问题，无证据证实其答辩，且当庭答辩有违常理，其应承担向沈占全返还借款13万元的民事责任。故对沈占全要求张学礼返还借款13万元的诉讼请求予以支持。对张学礼的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，一审法院判决：张学礼于本判决生效之日返还沈占全借款13万元。案件受理费已减半收取计1450元，由张学礼负担。二审期间，上诉人张学礼、被上诉人沈占全均未向本院提交证据。应上诉人张学礼的申请，本院依职权调取了沈占全在中国农业银行中宁支行2016年6月1日至2016年9月1日、中国建设银行中宁支行20

本案双方当事人争议的焦点是：双方对借款有无约定利息、张学礼向沈占全已付款性质的认定及张学礼是否已向沈占全还清借款。因张学礼于2009年4月29日向沈占全出具利息欠条，张学礼当庭陈述返还借款的数额高出借款金额，张学礼又于2016年5月26日通过银行向沈占全存款35000元，均不能作出合理解释，故依据现有证据，张学礼向沈占全已付款64000元应认定为利息，且张学礼无证据证明该数额超过法律规定保护的利息数额；关于张学礼辩解其已向沈占全还清借款的问题，无证据证实其答辩，且当庭答辩有违常理，其应承担向沈占全返还借款13万元的民事责任。故对沈占全要求张学礼返还借款13万元的诉讼请求予以支持。对张学礼的辩解

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁05民终582号上诉人（原审被告）：张学礼，男，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈占全，男，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人张学礼因与被上诉人沈占全民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年……