民间借贷纠纷 （2020）粤01民终25526号

民间借贷关系是否成立，应以存在借贷的合意及款项实际交付为要件。没有书面借款凭证的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。本案中双方对于汤灼辉通过银行转账方式向连苑茹给付5万元及汤灼辉的儿子汤耀鹏通过支付宝转账的方式向连苑茹给付2万元的事实均无异议。本案的争议焦点是汤灼辉与连苑茹之间是否具有借款合意，双方之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，汤灼辉主张与连苑茹之间存在民间借贷关系，其提供的转账凭证，均未注明款项支付用途为借贷，汤灼辉亦未提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，连苑茹提供的聊天记

民间借贷关系是否成立，应以存在借贷的合意及款项实际交付为要件。没有书面借款凭证的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。本案中双方对于汤灼辉通过银行转账方式向连苑茹给付5万元及汤灼辉的儿子汤耀鹏通过支付宝转账的方式向连苑茹给付2万元的事实均无异议。本案的争议焦点是汤灼辉与连苑茹之间是否具有借款合意，双方之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，汤灼辉主张与连苑茹之间存在民间借贷关系，其提供的转账凭证

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25526号上诉人（原审原告）：汤灼辉，男，1963年2月22日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：张钦华，广东粤邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连苑茹，女，1994年9月13日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴耿锋、李慧，均系广东经纶律师事务所律师。上诉人汤灼辉因与被上诉人……