（2014）岩民终字第932号

2006年3月22日-2006年10月21日实际倒供电费为464.31元，予以确认；2005年10月22日-2006年3月21日这段期间电站停产，该段期间的倒供电按2007年10月-2010年3月三年前5个月平均倒供电费计算为2555.62元，予以确认；因被告无法提供漳平市卓村水电站2005年10月22日-2006年10月21日花费维护费的有效票据，评估机构按主营业务收入的3%计算，亦予以确认；关于职工工资，厦门市大学资产评估有限公司在2012年9月28日作出的《漳平市卓村水电站评估补充说明》中明确“根据我公司对漳平市及周边县市装机容量100-500KW小水电站2005-2006年期间的经营情况调查了解，正常需配备员工2-3人，月人均工资约800-1000元，考虑到漳平市卓村水电站实际状况（装机容量125KW），确定该水电的合理员工人数为2人，其中1人兼后勤管理，月工资1000元／人”，原审法院认为，评估报告对工人人数及工资的确认依据符合漳平市卓村水电站的实际经营状况，予以确认。综上，原审法院认为：厦门市大学资产评估有限公司于2014年3月25日作出的《回复函》与本案具有关联性，予以确

2006年3月22日-2006年10月21日实际倒供电费为464.31元，予以确认；2005年10月22日-2006年3月21日这段期间电站停产，该段期间的倒供电按2007年10月-2010年3月三年前5个月平均倒供电费计算为2555.62元，予以确认；因被告无法提供漳平市卓村水电站2005年10月22日-2006年10月21日花费维护费的有效票据，评估机构按主营业务收入的3%计算，亦予以确认；关于职工工资，厦门市大学资产评估有限公司在2012年9月28日作出的《漳平市卓村水电站评估补充说明》中明确“根据我公司对漳平市及周边县市装机容量100-500KW小水电站2005-2006年期间的经营情

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岩民终字第932号上诉人（原审被告）陈友云，男，汉族，农民，住漳平市。被上诉人（原审原告）李繁兴，男，汉族，农民，住漳平市。委托代理人陈吕旺，漳平市方圆法律服务所法律工作者。上诉人陈友云因与被上诉人李繁兴合伙协议纠纷一案，不服漳平市人民法院（2013）漳民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。……