民间借贷纠纷 （2014）通中民辖终字第00093号

案涉借款合同纠纷中，万宝林系以转账方式将案涉款项从中信银行海安支行划出从而履行了所应承担的义务，故案涉款项的汇出地为合同履行地。根据万宝林所提供的汇款证明，该笔款项的汇出地为海安县，即合同履行地为海安县。陈显坤认为南通市崇川区为其“经常居住地”，根据相关法律、法规的规定，经常居住地为公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，陈显坤未提供任何证据证明其在南通市崇川区连续居住一年以上。故对其主张“经常居住地”为崇川区难以采信。即使被告住所地不在海安县，万宝林可以选择合同履行地人民法院行使诉权。故该院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回陈显坤对本案提出的管辖权异议。陈显坤不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.其长期在南通市崇川区居住，且离开海安县的住所地已经满一年以上，根据相关法律规定，其经常居住地应为南通市崇川区。2.根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，原、被告就民间借贷的合同履行地没有约定的的情况下，应当确定原告所在地（即南通市崇川区）为合同履行地

案涉借款合同纠纷中，万宝林系以转账方式将案涉款项从中信银行海安支行划出从而履行了所应承担的义务，故案涉款项的汇出地为合同履行地。根据万宝林所提供的汇款证明，该笔款项的汇出地为海安县，即合同履行地为海安县。陈显坤认为南通市崇川区为其“经常居住地”，根据相关法律、法规的规定，经常居住地为公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，陈显坤未提供任何证据证明其在南通市崇川区连续居住一年以上。故对其主张“经常居住地”为崇川区难以采信。即使被告住所地不在海安县，万宝林可以选择合同履行地人民法院行使诉权。故该院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民辖终字第00093号上诉人（原审被告）：陈显坤。被上诉人（原审原告）：万宝林。上诉人陈显坤因与被上诉人万宝林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2014）安民辖初字第00010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审查查明，陈显坤于2014年5月15日……