装饰装修合同纠纷 （2021）辽03民终454号

一审判决存在以下问题：1、被上诉人振源舞厅原审诉讼请求是判令上诉人业之峰装修公司依据《合同》对安装的锅炉进行维修，使之达到供暖、制冷标准。经本院审查，被上诉人二审明确表示案涉锅炉的功能是供暖而不包括制冷。故本案应当由被上诉人明确其原审诉讼请求内容并在此基础上，进一步查明案涉锅炉的供暖标准是什么；锅炉不能使用的原因是什么、有无证据证明等事实。2、上诉人业之峰装修公司主张案涉工程排风系统的装修费为19,894元，扣除此排风系统后，工程总价款为986,934元，被上诉人铁东区振源舞厅实际支付工程价款950,000元，被上诉人尚有未付款项，不存在上诉人方返还排风系统装修费的情况；被上诉人振源舞厅主张案涉工程总造价为950,000元，其中排风系统的装修费工程报价为26,885元，此笔费用包含在被上诉人实际支付给上诉人业之峰装修公司的工程价款950,000元中，且被上诉人已将全部工程价款支付完毕，由于排风系统不能使用，上诉人应将排风系统款项返还被上诉人。现双方当事人对案涉工程总造价存在争议，二审中，上诉人提供了多组证据证明其主张的工程造价数额。对此，被上诉人不予认可。故本案应当查明案涉工程实际工程

一审判决存在以下问题：1、被上诉人振源舞厅原审诉讼请求是判令上诉人业之峰装修公司依据《合同》对安装的锅炉进行维修，使之达到供暖、制冷标准。经本院审查，被上诉人二审明确表示案涉锅炉的功能是供暖而不包括制冷。故本案应当由被上诉人明确其原审诉讼请求内容并在此基础上，进一步查明案涉锅炉的供暖标准是什么；锅炉不能使用的原因是什么、有无证据证明等事实。2、上诉人业之峰装修公司主张案涉工程排风系统的装修费为19,894元，扣除此排风系统后，工程总价款为986,934元，被上诉人铁东区振源舞厅实际支付工程价款950,000元，被上诉人尚有未付款项，不存在上诉人方返还排风系统装修费的情况；被上诉人振源舞厅主张案

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终454号上诉人（原审被告）：营口业之峰装饰装修有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈昆仑大街南段（清华园小区临街网26#门市）。法定代表人：张德生，该公司经理。委托诉讼代理人：康旭、苏前玮，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁东区振源舞厅，住所地辽宁省鞍山市铁东区长大街16号。经营者：朱勇。委托诉讼代理人：苏庆甫，鞍……