侵权责任纠纷 （2016）豫12民申88号

关于再审申请人张占娃提出申请人与被申请人争议的涉案土地2.4亩，省人民政府颁发的土地承包经营证书、灵宝市人民法院的民事判决都证明该涉案土地2.4亩合法经营人是申请人张占娃，本案被申请人杭建华、杭世军对该土地不具有合法经营权的问题。经查，申请人张占娃持有的土地承包经营权证上显示涉及其造田面积为2.4亩，地址为：东河心、西崖根、南锁奎、北后井路，长100米，宽40米，结合现场照片以及申请人张占娃的绘图，其主张权利的土地范围实有面积超过了6亩，远远超过了登记的2.4亩。因此，根据土地承包经营权证书不能证实杭世军、杭建华所种树木在张占娃承包地范围内,原审认定事实清楚，判决并无不当。关于再审申请人张占娃提出一、二审法院判决认定张占娃主张权利的土地面积超过六亩，其所述范围远远超过了登记的2.4亩与事实不符,一审法院错误的将杭林瑞土地1.1亩，公共道路及河流2.5亩，共计3.6亩都计算在申请人张占娃经营的土地2.4亩中，致使本案错判的问题。经查，申请人的造田土地登记上相邻承包人没有显示杭林瑞、公共道路等，一审法院是依据申请人造田土地承包经营证书所标注的四至范围进行认定，事实清楚，证据确凿。关于再审申

关于再审申请人张占娃提出申请人与被申请人争议的涉案土地2.4亩，省人民政府颁发的土地承包经营证书、灵宝市人民法院的民事判决都证明该涉案土地2.4亩合法经营人是申请人张占娃，本案被申请人杭建华、杭世军对该土地不具有合法经营权的问题。经查，申请人张占娃持有的土地承包经营权证上显示涉及其造田面积为2.4亩，地址为：东河心、西崖根、南锁奎、北后井路，长100米，宽40米，结合现场照片以及申请人张占娃的绘图，其主张权利的土地范围实有面积超过了6亩，远远超过了登记的2.4亩。因此，根据土地承包经营权证书不能证实杭世军、杭建华所种树木在张占娃承包地范围内,原审认定事实清楚，判决并无不当。关于再审申请人张占娃

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张占娃，男，生于1944年4月12日，汉族，住河南省三门峡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭建华，男，生于1973年9月7日，汉族，住河南省三门峡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭世军，男，生于1940年5月15日，汉族，住河南省三门峡市。系杭建华父亲。再审申请人张占娃因与被……