民间借贷纠纷 （2021）闽02民终3363号

围绕李文伟的诉请以及双方当事人的诉辩意见，本案主要争议问题如下：一、本案的法律关系性质？一审法院认为，引起本案纠纷的事实发生于民法典实施之前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十五条规定：“李文伟以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，李竞凯依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”李竞凯虽主张其签订案涉《解除合伙协议书》时有求于李文伟，并非系李竞凯的真实意思表示，该份虚假的合同并未实际履行，本案系合伙纠纷。但案涉微信聊天记录显示，李竞凯于2019年7月24日通过微信发送了《解除合作协议书》文字内容给李文伟，该微信版《解除合作协议书》与李文伟、王庆华、李竞凯签订的案涉《解除合作协议书》在第二条约定中关于“退回的投资款项”内容存在差异，其他内容均相同。该微信版《解

围绕李文伟的诉请以及双方当事人的诉辩意见，本案主要争议问题如下：一、本案的法律关系性质？一审法院认为，引起本案纠纷的事实发生于民法典实施之前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十五条规定：“李文伟以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，李竞凯依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终3363号上诉人（原审被告）：李竞凯，男，1985年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文伟，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所律师。上诉人李竞凯因与被上诉人李文伟民间借……