建设工程施工合同纠纷 （2019）川17执异94号

四川省高级人民法院作出（2006）川民终字第520号民事调解书已生效，国丰公司与银河公司皆有权利申请执行该调解书可执行的内容，皆未附条件，该调解协议不具有双务性，各方申请执行互不受影响。异议人银河公司针对本院执行部门案款计算方式及清单提出异议，属于对执行行为提出异议。本院根据国丰公司的申请、生效调解书内容、金钱给付情况，划拨被执行人银河公司在李同工商银行帐户存款，其中涉及到的本金、诉讼费并无不当。对于利息部分，调解书虽没有明确利息计算方式，因申请执行人未主张采取分段计算，而是在扣除全部已还借款后以1077404.18元为本金，采用了2009年7月至2019年7月期间中国人民银行公布的较低的一次五年贷款利率（年利率4.9%）计算，该计算方式有利于被执行人，本院据此执行利息并无不当。对于罚息和迟延履行金部分，本案的迟延履行金是迟延履行期间加倍部分债务利息，是在债务人未在约定的期间内履行金钱给付义务情况下除给付迟延履行期间利息之外的惩罚措施，其性质与双方约定的罚息性质一致，因此不应同时适用。且罚息的具体比例未作约定，无法直接适用。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息的

四川省高级人民法院作出（2006）川民终字第520号民事调解书已生效，国丰公司与银河公司皆有权利申请执行该调解书可执行的内容，皆未附条件，该调解协议不具有双务性，各方申请执行互不受影响。异议人银河公司针对本院执行部门案款计算方式及清单提出异议，属于对执行行为提出异议。本院根据国丰公司的申请、生效调解书内容、金钱给付情况，划拨被执行人银河公司在李同工商银行帐户存款，其中涉及到的本金、诉讼费并无不当。对于利息部分，调解书虽没有明确利息计算方式，因申请执行人未主张采取分段计算，而是在扣除全部已还借款后以1077404.18元为本金，采用了2009年7月至2019年7月期间中国人民银行公布的较低的一次

四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川17执异94号异议人（被执行人）：达州市银河房地产开发公司。住所地：四川省达州市通川区大西街。法定代表人：周赞扬，董事长。申请执行人：四川国丰建设集团有限公司（原四川国丰建筑总承包有限责任公司）。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。法定代表人：周中同，总经理。本院在执行四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）与达州市银河房地产开……