买卖合同纠纷 （2016）苏05民终9898号

恒铭达公司向中融公司购买用友软件使用许可及服务器硬件，并由中融公司结合恒铭达公司业务状况将软件应用于恒铭达公司业务系统，双方间买卖合同关系合法有效。《用友软件使用许可合同》、《用友软件实施服务合同》签订后，中融公司于2012年7月24日完成服务器硬件安装，于2012年7月26日完成服务器系统安装，于2012年7月31日进行域服务安装，于2012年8月16日完成服务器操作系统安装、ERP服务域控安装，至2012年8月16日，安装调试全部解决，可以认定中融公司已向恒铭达公司交付用友软件及服务器硬件。2013年5月28日，中融公司对恒铭达公司处用友软件进行维护，恒铭达公司签署反馈表，服务结果为全部解决；根据使用许可合同附件一，软件包括财务管理相关模块，恒铭达公司称该反馈表系财务软件的维护，与本案无关，缺乏依据，可以认定用友软件已应用于恒铭达公司的业务系统。《用友软件使用许可合同》总金额192500元，恒铭达公司已支付定金48750元，《用友软件实施服务合同》合同总金额65000元，恒铭达公司已支付19500元，事实清楚，中融公司已按两份的约定履行义务，其要求恒铭达公司支付余款189250元的

恒铭达公司向中融公司购买用友软件使用许可及服务器硬件，并由中融公司结合恒铭达公司业务状况将软件应用于恒铭达公司业务系统，双方间买卖合同关系合法有效。《用友软件使用许可合同》、《用友软件实施服务合同》签订后，中融公司于2012年7月24日完成服务器硬件安装，于2012年7月26日完成服务器系统安装，于2012年7月31日进行域服务安装，于2012年8月16日完成服务器操作系统安装、ERP服务域控安装，至2012年8月16日，安装调试全部解决，可以认定中融公司已向恒铭达公司交付用友软件及服务器硬件。2013年5月28日，中融公司对恒铭达公司处用友软件进行维护，恒铭达公司签署反馈表，服务结果为全部解

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9898号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州恒铭达电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东定路251号。法定代表人：荆天平，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：昆山中融信息技术有限公司，住所地江苏省昆山市长江南路666号利得国际商贸中心18号楼1801号。法定代表人：吴国庆……