买卖合同纠纷 (2016)藏02民终62号

案号
(2016)藏02民终62号
法院
西藏自治区日喀则市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
西藏自治区日喀则市
裁判日期
2017-01-21

裁判要旨

该《项目经营责任书》名为对内承包,实为李馨借用尚高公司资质,实施工程施工。3.《授权委托书》、《银行凭证》、《领(借)款单》,能够证实发包方向尚高公司支付工程款以及尚高公司向李馨支付工程款的事实,从而进一步证实李馨借用尚高公司的资质承建4231-2六标段工程。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为,一、本案的4231-2工程第六标段工程由尚高公司承建,李馨通过与尚高公司签订”项目经营责任书”,借用尚高公司的资质进行施工,被上诉人李馨系该工程的实际施工人,而曹文受雇于李馨对工程进行管理。被上诉人曹文以项目部名义与存户木材行负责人郭春存户签订了《木料供应合同》,该合同系双方真实意思表示,合法有效。被上诉人郭春存户根据合同约定向施工工地提供木材,后经结算,尚欠木材款75160元。综上,被上诉人曹文作为李馨指定的工作人员,其接受李馨的指派实施的行为实际上是为了实现李馨的利益,其行为构成对李馨的代理,故李馨对所欠货款承担责任。二、依照《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:”行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该

摘要

该《项目经营责任书》名为对内承包,实为李馨借用尚高公司资质,实施工程施工。3.《授权委托书》、《银行凭证》、《领(借)款单》,能够证实发包方向尚高公司支付工程款以及尚高公司向李馨支付工程款的事实,从而进一步证实李馨借用尚高公司的资质承建4231-2六标段工程。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为,一、本案的4231-2工程第六标段工程由尚高公司承建,李馨通过与尚高公司签订”项目经营责任书”,借用尚高公司的资质进行施工,被上诉人李馨系该工程的实际施工人,而曹文受雇于李馨对工程进行管理。被上诉人曹文以项目部名义与存户木材行负责人郭春存户签订了《木料供应合同》,该合同系双方真实意

正文(节选)

西藏自治区日喀则市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)藏02民终62号上诉人(原审被告):四川尚高建设有限公司,住所地四川省成都市武侯区。法定代表人蒋宇,该公司执行董事。委托诉讼代理人:孙文革,北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人:刘世强,北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人(原审原告):郭春存户,男,1977年7月14日出生,土族,青海省民和县人,存户木材行负责人……