（2021）粤13民辖终158号

《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”本案中，上诉人印德勇与被上诉人潘峰未签订书面买卖合同，亦未约定纠纷的管辖法院。通过被上诉人在一审期间提交的微信截图证据可以看出，双方当事人的交易活动是通过微信形式进行，即上诉人通过微信向被上诉人了解涉案货物并购买，被上诉人通过物流形式将货物运送至上诉人指定地点。因此，上诉人与被上诉人通过微信进行货物买卖，由此产生的买卖合同关系，应认定为以信息网络方式订立的买卖合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，应根据交付标的的方式来具体确定合同履行地。从本案现有证据来看，涉案货物通过物流方式交付至上诉人指定地点即江苏省扬中市和江苏省常州

《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”本案中，上诉人印德勇与被上诉人潘峰未签订书面买卖合同，亦未约定纠纷的管辖法院。通过被上诉人在一审期间提交的微信截图证据可以看出，双方当事人的交易活动是通过微信形式进行，即上诉人通过微信向被上诉人了解涉案货物并购买，被上诉人通过物流形式将货物运送至上诉人指定地点。因此，上诉人与被上诉人通过微信进行货物买卖，由此产生的买卖合同关系，应认定为以

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终158号上诉人（原审被告）：印德勇，男，汉族，1971年3月29日出生，住址：江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：潘峰，男，汉族，1964年1月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人印德勇因与被上诉人潘峰买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2021）粤1302民初2451号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合……