保险人代位求偿权纠纷 （2021）鲁02民终2584号

本案系保险人代位求偿权。本案争议焦点为：人寿财险是否应在商业险范围内免除赔偿责任。人寿财险提供《中国保险协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二项第六款：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。一审法院认为上述免责条款约定的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”并非等同于驾驶人员应具备人寿财险主张的上岗证。条款约定的“其他必备证书”属于概括性兜底条款，内容不明确。尽管人寿财险对涉案免责条款作了加黑等处理，但该条款内容约定不明确，对不具有专业保险知识、法律知识的投保人而言，投保人在投保单上盖章的行为，并不能当然推定其明了“驾驶员不具有上岗证”会导致免除保险公司赔偿责任的法律后果。因此，对人寿财险的该项主张，不予采纳。人寿财险在一审庭审中还提出涉案车辆发生事故时处于超载状态，但未提交有效证据予以证明，因此，对该项主张不予采纳。涉案事故闫张英负事故主要责任，王寿平承担次要责任。按照事故责任比例，闫张英承担赔偿责任以70%为宜。因此，人寿财险在交强险财产损失赔偿限额内承担2000

本案系保险人代位求偿权。本案争议焦点为：人寿财险是否应在商业险范围内免除赔偿责任。人寿财险提供《中国保险协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二项第六款：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。不论任何原因造成的人员伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。一审法院认为上述免责条款约定的“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”并非等同于驾驶人员应具备人寿财险主张的上岗证。条款约定的“其他必备证书”属于概括性兜底条款，内容不明确。尽管人寿财险对涉案免责条款作了加黑等处理，但该条款内容约定不明确，对不具有专业保险知识、法律知识的投保人而言，投保人在

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终2584号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市张店区。 法定代表人：焦强，总经理。 委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：渤海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：陈汉强，总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞升，男，19……