（2016）陕08民辖终24号

受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”综合本案借款事实、各被告在本案中主体身份情况、居住情况，本院认为本案原审被告王云飞、魏小玲的户籍地陕西省府谷县人民法院管辖为妥。基于上述理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定：本案移送陕西省府谷县人民法院管辖。上诉人宋XX、张XX上诉称，1、上诉人宋XX住所地为北京市西城区报国寺一号，因此，北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。原审中上诉人提交本人单位证明一份，证明上诉人宋XX自2012年12月1日至今常住在北京市西城区报国寺一号，居住有二年以上，而原审法院认定上诉人宋XX提交的证据未说明居住年限与事实不符。2、上诉人张XX住所地为佳县佳芦镇人民路社区50号，因此，佳县人民法院对本案具有管辖权。原审中上诉人张XX提交佳县佳芦镇人民路社区证明一份，证明上诉人张XX常年居住。原审法院确定佳县人民法院对本案具有管辖权符合管辖的法律规定。然而，原审法院却以原审被告王飞云、魏小玲户籍地确定了本案的管辖权，将案件移送陕西省府谷县人民法院管辖认定事实不清，适用法律错误，故上诉请求：1、依法撤销

受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”综合本案借款事实、各被告在本案中主体身份情况、居住情况，本院认为本案原审被告王云飞、魏小玲的户籍地陕西省府谷县人民法院管辖为妥。基于上述理由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定：本案移送陕西省府谷县人民法院管辖。上诉人宋XX、张XX上诉称，1、上诉人宋XX住所地为北京市西城区报国寺一号，因此，北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。原审中上诉人提交本人单位证明一份，证明上诉人宋XX自2012年12月1日至今常住在北京市西城区报国寺一号，居住有二年以上，而原审法院认定上诉人宋XX提交的证据未说

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民辖终24号上诉人宋XX（原审被告）上诉人张XX（原审被告）被上诉人张XX（原审原告）原审法院裁定认为，原告提交的借款合同中出借人“张XX”系案外人汪成亮向被告转帐后补签，在未进行实体审理前，无法确认合同效力，故不宜直接以合同履行地确认管辖权；同时该合同中约定，如发生争议向合同签订地人民法院管辖，但现无法确定合同签订地，原告也不能证明该合……