民间借贷纠纷 （2020）鲁05民终2049号

本案争议的焦点为胜建公司是否应当承担还款责任。项目部是建筑施工企业法人围绕具体工程而成立的机构，其职责是代理法人完成工程的施工，对外借款是一种融资行为，并不是工程本身所必需，通常不在法人授权范围之内。本案中，李某借款时向刘健丽出具的委托书系向案外人出具的委托书，且委托书亦未载明李某有对外借款的权限，胜建公司对项目部的借款行为亦未事后追认，且案涉款项均未进入胜建公司账户，因此不论涉案借款是否用于项目部工程，项目部、李某均无权代理胜建公司对外借款。刘健丽作为完全民事行为能力人，在对外提供借款时，应尽到审慎的注意义务，在李某向其出具委托书未载明借款权限的情况下，其应知晓胜建公司未授权李某对外借款，故本案借款不应认定为胜建公司的对外借款。 综上所述，刘健丽的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回刘健丽的诉讼请求。案件受理费20352元，减半收取10176元，由刘健丽负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。刘健丽提交了下列证据： 1.2017年度刘

本案争议的焦点为胜建公司是否应当承担还款责任。项目部是建筑施工企业法人围绕具体工程而成立的机构，其职责是代理法人完成工程的施工，对外借款是一种融资行为，并不是工程本身所必需，通常不在法人授权范围之内。本案中，李某借款时向刘健丽出具的委托书系向案外人出具的委托书，且委托书亦未载明李某有对外借款的权限，胜建公司对项目部的借款行为亦未事后追认，且案涉款项均未进入胜建公司账户，因此不论涉案借款是否用于项目部工程，项目部、李某均无权代理胜建公司对外借款。刘健丽作为完全民事行为能力人，在对外提供借款时，应尽到审慎的注意义务，在李某向其出具委托书未载明借款权限的情况下，其应知晓胜建公司未授权李某对外借款，故

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终2049号 上诉人（原审原告）：刘健丽。 委托诉讼代理人：杨启祥，北京盈科（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中石化胜利建设工程有限公司，住所地东营市东营区北二路222号。 法定代表人：纪国庆，执行董事。 委托诉讼代理人：张建军，山东胜东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，山东鲁航律师事务所律师。 上诉人刘健丽因……