定作合同纠纷 （2016）浙01民终5629号

一审中，俞森峰认可其已收到2012年5月5日送货的型号为5-515X轴套5143件和型号为0082轴套20121件，现其在二审中主张从未收到型号为0082轴套20121件，与其在一审中的陈述相矛盾，本院依法不予采信。俞森峰另主张其与戴宇公司约定的价格低于一审法院所确认的价格，但未能就此提供任何证据予以证明，故本院无法支持。另，经审查，本案并未过诉讼时效。至于开具发票的问题，不属于本案处理范围，俞森峰在本案一审中既未就此提出抗辩，亦未就此提出主张，如其认为存在损失，可另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，俞森峰的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3012元，由上诉人俞森峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　程雪原审　判　员　　陈　剑代理审判员　　张　蕊二〇一七年二月二十三日书　记　员　　周　翔 关注

一审中，俞森峰认可其已收到2012年5月5日送货的型号为5-515X轴套5143件和型号为0082轴套20121件，现其在二审中主张从未收到型号为0082轴套20121件，与其在一审中的陈述相矛盾，本院依法不予采信。俞森峰另主张其与戴宇公司约定的价格低于一审法院所确认的价格，但未能就此提供任何证据予以证明，故本院无法支持。另，经审查，本案并未过诉讼时效。至于开具发票的问题，不属于本案处理范围，俞森峰在本案一审中既未就此提出抗辩，亦未就此提出主张，如其认为存在损失，可另行主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，俞森峰的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终5629号上诉人（原审被告）：俞森峰，男，1977年8月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：杭州戴宇机械有限公司。住所地：杭州市萧山区临浦镇塘郎孙村。法定代表人：戴芳芳，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：秦味泽，杭州市萧然法律服务所法律工作者。原审被告：俞拓峰，男，1966年5月29日出生，汉族，住杭州市萧……