民间借贷纠纷 （2017）鄂06民终706号

贾卫东以谢来新周转为由向其借款60万元，与事实不符；但双方在开庭中均认可40万元借条系贾卫东、谢来新与南漳金农源公司经协商一致转让债务而形成，谢来新作为债务受让人，应按约定期限向贾卫东清偿，扣除转账付款10万元，实际结欠30万元，谢来新应予偿还。对于20万元借条的形成，贾卫东认为系其2015年7月24日取款后，借给了谢来新，谢来新第二天给贾卫东出具了借条，并以取款凭条和借据为证证明；谢来新认为系其与南漳金农源公司签订合同赚钱后让利贾卫东20万元而出具的借条，但没有举出任何证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款的规定，应当认定贾卫东与谢来新之间的民间借贷的法律事实存在，双方之间由谢来新赚钱后让利给贾卫东20万元的事实不存在，贾卫东要求谢来新给付款50万元及利息的诉讼请求予以支持；贾卫东要求谢来新按月利率2%计算利息，因双方无约定，可参照年利率6%标准并按50万元本数，自起诉之日起计付资金占用期间的利息。对于贾卫东的其他诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规

贾卫东以谢来新周转为由向其借款60万元，与事实不符；但双方在开庭中均认可40万元借条系贾卫东、谢来新与南漳金农源公司经协商一致转让债务而形成，谢来新作为债务受让人，应按约定期限向贾卫东清偿，扣除转账付款10万元，实际结欠30万元，谢来新应予偿还。对于20万元借条的形成，贾卫东认为系其2015年7月24日取款后，借给了谢来新，谢来新第二天给贾卫东出具了借条，并以取款凭条和借据为证证明；谢来新认为系其与南漳金农源公司签订合同赚钱后让利贾卫东20万元而出具的借条，但没有举出任何证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款的规定，应当认定贾卫东与谢来新之间的民间借贷的法律

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终706号上诉人（原审被告）：谢来新，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住宜城市。委托诉讼代理人：王成浩，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾卫东，男，生于1967年9月4日出生，汉族，个体工商户，住宜城市。委托诉讼代理人：易志勇，宜城市鄢城法律服务所法律工作者。上诉人谢来新因与被上诉人贾卫东民间借贷纠纷一案，不服湖北……