民间借贷纠纷 （2016）苏07民辖终264号

双方讼争为民间借贷，属于借款合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告陈海涛提出管辖权异议称，庄武军起诉的其地址东海县水晶公园12-1-201室不是其经常居住地，其实际住在连云港市海州区凌州东路恒大名都5号楼303室，对此主张其未提供证据予以证实。另本院受理的（2016）苏0722民初6611号，冯燕起诉陈海涛离婚纠纷一案中，冯燕确认的二人的地址为东海县水晶公园十二号楼一单元201室。综上，东海县人民法院具有管辖权，陈海涛对本案提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。原审法院遂裁定：驳回陈海涛对本案管辖权提出的异议。上诉人陈海涛上诉称，上诉人与被上诉人的居住地均在海州，且本案为借贷纠纷，借款行为的发生地也不在东海县，请求二审法院将本案移送至有管辖权的法院裁决。本院认为，原审法院经查，陈海涛、冯燕的居住地为东海县水晶公园十二号楼一单元201室，该事实有法院生效的法律文书予以证实，原审法院依法具有管辖权。上诉人称其不居住在东海县，而是在海州居住，未提供证据证实；另外根据相关法律规定，本案的另一被告冯燕

双方讼争为民间借贷，属于借款合同范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告陈海涛提出管辖权异议称，庄武军起诉的其地址东海县水晶公园12-1-201室不是其经常居住地，其实际住在连云港市海州区凌州东路恒大名都5号楼303室，对此主张其未提供证据予以证实。另本院受理的（2016）苏0722民初6611号，冯燕起诉陈海涛离婚纠纷一案中，冯燕确认的二人的地址为东海县水晶公园十二号楼一单元201室。综上，东海县人民法院具有管辖权，陈海涛对本案提出的管辖权异议不能成立，应予以驳回。原审法院遂裁定：驳回陈海涛对本案管辖权

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民辖终264号上诉人(原审被告)陈海涛。被上诉人(原审原告)庄武军。被上诉人(原审被告)冯燕。上诉人陈海涛因与被上诉人庄武军、冯燕民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初6153号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定对本案进行不开庭审……