民间借贷纠纷 （2019）川01民终17174号
裁判要旨
刘兴国、李德凤诉请吴先碧、舒仕杰偿还借款150万元，吴先碧、舒仕杰对其中的120万元借款无异议，该借款有吴先碧、舒仕杰、舒本世出具的借条以及银行转账凭证在案佐证，一审法院予以确认,吴先碧、舒仕杰应及时偿还上述借款。 关于30万元借款问题。 吴先碧、舒仕杰辩称30万元借条虽由其出具，但刘兴国、李德凤并未实际支付款项。 庭审查明该30万元借条于2015年4月1日出具，由吴先碧签名的，2016年11月25日还款保证书中载明向李德凤借款金额为150万元，该金额与刘兴国、李德凤陈述的二笔借款金额一致，2018年1月6日吴先碧并在30万元借条的下部载明“此条长期有效”。 其次，根据吴先碧、舒仕杰在请求撤销二人在借条、还款保证书签名的诉讼中提出，借条上签名系2016年10月9日补签，并申请对借条形成时间与二人签字捺印的时间是否具有同一性进行笔迹鉴定，法院审理后以胁迫事由不成立且超过了撤销权行使期间驳回了二人的全部诉讼请求。 由此可知吴先碧、舒仕杰是在30万元借条出具1年后，对借款事宜进行了确认的情况下在30万元借条上签名。 综上，一审法院对吴先碧、舒仕杰向刘兴国、李德凤借款30万元予以确认。 关
摘要
吴先碧、舒仕杰民间借贷纠纷二审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17174号 上诉人（原审被告）：吴先碧，女，1965年2月19日出生，汉族，住成都市温江区。 上诉人（原审被告）：舒仕杰，男，1987年3月1日出生，汉族，住成都市温江区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：龙奕廷，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘兴国，男，1957年3月24日出生，汉族，住成都市成华区……