买卖合同纠纷 （2015）南民申字第24号

（一）关于林文跃提出一审法院诉讼程序存在重大瑕疵的问题。经查，2014年5月4日，一审法院通过邮政特快专递将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等邮寄到林文跃住所地福建省漳州市芗城区胜利东路59号夏商阳光雅苑1幢908室，林文跃于2014年5月5日签收。2014年5月22日一审法院再次通过邮政特快专递将（2014）延民初字第2054号民事判决书邮寄到林文跃住所地福建省漳州市芗城区胜利东路59号夏商阳光雅苑1幢908室，被邮政特快专递以“多方电联无果，无人认领”为由退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”故一审法院程序合法。（二）关于林文跃提出本案实体判决存在错误的问题。经查，2012年9月1日《产品买卖合同书》和2014年2月28日的《客户对帐报告》均系林文跃个人签名，并未加盖漳州牧之春贸易有限公司公章，且《产品买卖合同书》中

（一）关于林文跃提出一审法院诉讼程序存在重大瑕疵的问题。经查，2014年5月4日，一审法院通过邮政特快专递将应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等邮寄到林文跃住所地福建省漳州市芗城区胜利东路59号夏商阳光雅苑1幢908室，林文跃于2014年5月5日签收。2014年5月22日一审法院再次通过邮政特快专递将（2014）延民初字第2054号民事判决书邮寄到林文跃住所地福建省漳州市芗城区胜利东路59号夏商阳光雅苑1幢908室，被邮政特快专递以“多方电联无果，无人认领”为由退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第24号再审申请人（一审被告）：林文跃，男，汉族，1980年9月24日出生。被申请人（一审原告）：厦门市裕禾生物科技有限公司。法定代表人：舒会友，总经理。再审申请人林文跃与被申请人厦门市裕禾生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进……