离婚纠纷 （2016）粤14民终811号

本案属离婚纠纷。本案二审争议焦点：是否准许双方离婚的问题；婚生子女的抚养问题；夫妻共有的二部小车及银行存款的处理问题；上诉人主张被上诉人持有梅州正方网络有限公司71%股权应平分，分割后其持有公司35.5%股权的问题。关于是否准许双方离婚的问题。双方曾分别向法院起诉离婚，撤回起诉后，至本次诉讼双方又多次因争执发生打架，双方亦签订了《夫妻财产约定协议书》，对部分夫妻财产进行了分割，综上应认定夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当，应予维持。关于婚生子女的抚养问题。原审庭审中，上诉人提出婚生儿子由其抚养，女儿由被上诉人抚养，被上诉人同意且提出不用上诉人负担女儿抚养费，并愿意每月支付儿子的抚养费1500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，原审判决双方当事人各自抚养一个子女，并无不当。上诉人上诉认为婚生子女均应由其抚养，理由不充分，不予支持。上诉人上诉认为婚生子的抚养费1500元过低，要求增加。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”原审庭审中被上

本案属离婚纠纷。本案二审争议焦点：是否准许双方离婚的问题；婚生子女的抚养问题；夫妻共有的二部小车及银行存款的处理问题；上诉人主张被上诉人持有梅州正方网络有限公司71%股权应平分，分割后其持有公司35.5%股权的问题。关于是否准许双方离婚的问题。双方曾分别向法院起诉离婚，撤回起诉后，至本次诉讼双方又多次因争执发生打架，双方亦签订了《夫妻财产约定协议书》，对部分夫妻财产进行了分割，综上应认定夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚并无不当，应予维持。关于婚生子女的抚养问题。原审庭审中，上诉人提出婚生儿子由其抚养，女儿由被上诉人抚养，被上诉人同意且提出不用上诉人负担女儿抚养费，并愿意每月支付儿子的抚养

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤14民终811号上诉人（原审被告）：钟某，女，1980年4月4日生，汉族，住所地：梅州市梅县区程江镇扶外村沿江南路。被上诉人（原审原告）：廖某，男，1978年11月12日出生，汉族，送达地址：梅州市梅江区江南路。上诉人钟某因与被上诉人廖某离婚纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……