侵害商标权纠纷 （2013）成民初字第1520号

原告作为第870579号、第3327882号注册商标所有人，其注册商标专用权合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十一条关于“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”，及第五十二条第（一）项关于“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的”之规定，诉争的第870579号注册商标核定使用的商品范围包括烹调及民用电气加热设备，第3327882号注册商标核定使用的商品范围包括电炉、电炉灶，被控侵权商品为与涉案注册商标核定使用商品类似的电磁炉商品。被控侵权的电磁炉商品在其外包装及炉具上印有的“苏泊尔”文字与第870579号注册商标字形完全相同；其商品外包装及炉具上印有的“SUPDR”标识与第3327882号注册商标中的“SUPOR”英文字母及组合几无差别，且此种“SUPDR”、“苏泊尔电器”上下排列组合的方式与第3327882号注册商标的排列方式相同，容易引起消费者误认为该产品系由原告生产或与原告产品有关联关系，故被控侵权商品所使用的“苏泊尔”标识与原告享有的第87057

原告作为第870579号、第3327882号注册商标所有人，其注册商标专用权合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十一条关于“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限”，及第五十二条第（一）项关于“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的”之规定，诉争的第870579号注册商标核定使用的商品范围包括烹调及民用电气加热设备，第3327882号注册商标核定使用的商品范围包括电炉、电炉灶，被控侵权商品为与涉案注册商标核定使用商品类似的电磁炉商品。被控侵权的电磁炉商品在其外包装及

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民初字第1520号原告浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。法定代表人苏显泽，董事长。委托代理人李海，四川泽坤律师事务所律师。委托代理人张静，四川泽坤律师事务所律师。被告王国林（系金牛区国林电器经营部业主）。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告王国林侵害商标专用权纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，……