买卖合同纠纷 （2015）浙金商终字第1215号

上述证据与本案缺乏关联性，虽可以证明义乌市计划生育宣传技术指导站（计生站）综合楼的实际承包人是过守辉、刘晓红，但不能证明刘晓华已经在本案中向黄瞻瞻提供了相应证据材料并披露过守辉、刘晓红的事实。对该证据，在本案中不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案货物系刘晓华购买，其签字确认的销货清单上注明顾客为刘晓华。销货清单中刘晓华也注明款未付。双方的交易凭证上，不能反映刘晓华所主张的实际购买人过守辉、刘晓红。刘晓华也没有提供证据证明曾经向黄瞻瞻披露实际购买人过守辉、刘晓红。在上述情况下，作为卖方的黄瞻瞻，已尽到合理的注意义务，其认为刘晓华为买受人，向刘晓华主张货款符合常理。原审法院认为刘晓华应向黄瞻瞻支付本案货款，并无不妥。至于刘晓华与过守辉、刘晓红之间的责任，可依据三方的约定另行处理。综上，刘晓华的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费562元，由上诉人刘晓华负担。本判决为终审判决。审　

上述证据与本案缺乏关联性，虽可以证明义乌市计划生育宣传技术指导站（计生站）综合楼的实际承包人是过守辉、刘晓红，但不能证明刘晓华已经在本案中向黄瞻瞻提供了相应证据材料并披露过守辉、刘晓红的事实。对该证据，在本案中不予认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案货物系刘晓华购买，其签字确认的销货清单上注明顾客为刘晓华。销货清单中刘晓华也注明款未付。双方的交易凭证上，不能反映刘晓华所主张的实际购买人过守辉、刘晓红。刘晓华也没有提供证据证明曾经向黄瞻瞻披露实际购买人过守辉、刘晓红。在上述情况下，作为卖方的黄瞻瞻，已尽到合理的注意义务，其认为刘晓华为买

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第1215号上诉人（原审被告）：刘晓华。委托代理人:宗裕光。被上诉人（原审原告）：黄瞻瞻。委托代理人:吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。上诉人刘晓华为与被上诉人黄瞻瞻买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义上溪商初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认……