诈骗 （2015）苏中刑二终字第00002号

被告人徐翼目无法制，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐翼归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以犯诈骗罪，判处被告人徐翼有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人徐翼退出赃款人民币八十六万一千元发还被害人。上诉人徐翼上诉称，其行为不构成诈骗罪，应定性为合同诈骗罪，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人提出，上诉人徐翼的行为不构成诈骗罪，应定性为合同诈骗罪，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。出庭履行职务的检察员认为，一审判决认定罪名正确，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的一致。上述证据均经原审法院当庭举证和质证，证据之间相互印证，均具有证明效力。在二审期间，上诉人、辩护人及出庭检察员均未提出新的有效证据，故对原审判决认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人徐翼以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取

被告人徐翼目无法制，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐翼归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以犯诈骗罪，判处被告人徐翼有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人徐翼退出赃款人民币八十六万一千元发还被害人。上诉人徐翼上诉称，其行为不构成诈骗罪，应定性为合同诈骗罪，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。辩护人提出，上诉人徐翼的行为不构成诈骗罪，应定性为合同诈骗罪，原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。出庭履行职务的检察员认为，一

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）苏中刑二终字第00002号原公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐翼。2013年6月15日，因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月11日，因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人屠斌、赵卫国，上海市沪西律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民法院审理江苏省苏州工业园区人民检察院指控原审被告人徐翼犯诈骗罪一案，于……