票据追索权纠纷 （2017）晋04民终1007号

依照《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，江苏三恒科技股份有限公司作为汇票的持票人、山西石泉煤业有限责任公司作为该票据的债务人、长治市昌信煤炭运销有限公司作为该票据的背书人，江苏三恒科技股份有限公司依法可向山西石泉煤业有限责任公司、长治市昌信煤炭运销有限公司行使追索权。但在本案中，长治市昌信煤炭运销有限公司已将该汇票支付给山西石泉煤业有限责任公司，而山西石泉煤业有限责任公司在取得该汇票后，又将该汇票支付给江苏三恒科技股份有限公司，该公司在汇票上背书后又再次背书给其他公司后被冻结。本院认为，一审认定长治市昌信煤炭运销有限公司应承担20万元票据款项的给付义务，而山西石泉煤业有限责任公司对本案票据的止付不存在过错是否妥当，需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423民初286号民事判决；二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人长治市昌信煤炭运销有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长　王　瑞审判

依照《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案中，江苏三恒科技股份有限公司作为汇票的持票人、山西石泉煤业有限责任公司作为该票据的债务人、长治市昌信煤炭运销有限公司作为该票据的背书人，江苏三恒科技股份有限公司依法可向山西石泉煤业有限责任公司、长治市昌信煤炭运销有限公司行使追索权。但在本案中，长治市昌信煤炭运销有限公司已将该汇票支付给山西石泉煤业有限责任公司，而山西石泉煤业有限责任公司在取得该汇票后，又将该汇票支付给江苏三恒科技股份有限公司，该公司在汇票上背书后又再次背书给其他公司后被冻结。本院认为，一审认定长治市昌

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民终1007号上诉人（原审被告）：长治市昌信煤炭运销有限公司。法定代表人：张文华，总经理。被上诉人（原审原告）：江苏三恒科技股份有限公司。法定代表人：蒋玉华，董事长。委托诉讼代理人：张福杰，江苏常江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西石泉煤业有限责任公司。法定代表人：郭允相，董事长。委托诉讼代理人：李嘉敏，山西石泉煤业有限责任公司法……