买卖合同纠纷 （2016）津02民辖终695号

双方争议的标的为给付货币，认定合同履行地为接收货币一方是错误的，因为所有买卖合同纠纷案件争议的标的均为给付货币，那么所有买卖合同纠纷案件均可以在原告住所地法院管辖，必然造成管辖错误。故上诉请求依法撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4554号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。被上诉人秋峰销售中心答辩称，其与金磊建设公司之间《建筑工程材料购销合同》约定的当地人民法院指的是天津市东丽区人民法院，由于双方对当地人民法院表述不清，以及后续金磊建设公司拖欠货款发生争议，金磊建设公司否认当地人民法院是双方签订《建筑工程材料购销合同》时所指的东丽区人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，根据管辖协议约定起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖。本案《建筑工程材料购销合同》中双方并未约定履行地，符合一审裁定认定的双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币的一方所在地。秋峰销售中心为接收货币的一方，住所地在天津市××区。秋峰销售中心选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，作为合

双方争议的标的为给付货币，认定合同履行地为接收货币一方是错误的，因为所有买卖合同纠纷案件争议的标的均为给付货币，那么所有买卖合同纠纷案件均可以在原告住所地法院管辖，必然造成管辖错误。故上诉请求依法撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初4554号民事裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。被上诉人秋峰销售中心答辩称，其与金磊建设公司之间《建筑工程材料购销合同》约定的当地人民法院指的是天津市东丽区人民法院，由于双方对当地人民法院表述不清，以及后续金磊建设公司拖欠货款发生争议，金磊建设公司否认当地人民法院是双方签订《建筑工程材料购销合同》时所指的东丽区人民法院。按照《中华人民共和国

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民辖终695号上诉人（原审被告）：淮安市金磊建设工程有限公司，住所地安徽省淮安市淮阴区吴城镇创业园26号。法定代表人：豆召礼，总经理。被上诉人（原审原告）：天津市东丽区秋峰建材销售中心，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路*号东丽湖总部经济大楼241-51。经营者：毛德清。委托诉讼代理人：刘秀章，天津君朋律师事务所律师。上诉人淮安市金磊建设工程有……