（2015）沪二中民一（民）申字第142号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，王某某在一审中提供的姚乙的联系地址虽然无法有效送达，但其提供的姚乙的联系电话与姚乙本人在再审审查中确认的联系电话一致，故姚乙关于王某某恶意隐瞒其联系方式的申请再审主张缺乏事实依据，本院不予采信；其次，二审判决认为系争房屋属于夫妻共同财产，姚乙擅自出售该房屋严重影响了王某某的基本生活，故在判决离婚之时对系争房屋一并予以分割。现姚乙否认上述事实，但其既不能证明王某某明知或同意出售系争房屋，又不能证明其已向王某某交付了60万元售房款，故姚乙申请再审的理由不足以推翻二审判决认定的事实，本院难以支持。综上，姚乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚乙的再审申请。审　判　长　　高中伟代理审判员　　包建俊代理审判员　　周　晶二〇一五年十月二十二日书　记　员　　储　姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。首先，王某某在一审中提供的姚乙的联系地址虽然无法有效送达，但其提供的姚乙的联系电话与姚乙本人在再审审查中确认的联系电话一致，故姚乙关于王某某恶意隐瞒其联系方式的申请再审主张缺乏事实依据，本院不予采信；其次，二审判决认为系争房屋属于夫妻共同财产，姚乙擅自出售该房屋严重影响了王某某的基本生活，故在判决离婚之时对系争房屋一并予以分割。现姚乙否认上述事实，但其既不能证明王某某明知或同意出售系争房屋，又不能证明其已向王某某交付了60万元售房款，故姚乙申请再审的理由不足以推翻二审判决认定的事实，本院难以支持。综上

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第142号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）姚乙，女，汉族，1961年5月15日出生，住上海市杨浦区蒋家浜小街***弄***号。委托代理人姚甲。被申请人（一审原告、二审上诉人）王某某，男，汉族，1958年12月19日出生，住上海市杨浦区蒋家浜小街***弄***号。再审申请人姚乙因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服上海市第二中……