买卖合同纠纷 （2016）黔01民终347号

关于上诉人所称的“原判认定事实错误”的上诉理由，《商品合同》与《合同补充文件》均系双方当事人之间签订的具有法律效力的合同，上诉人在履行合同中，违反合同约定，未及时付款，应承担违约责任。对于该上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人所称的“天骏五金公司主张的1544842.08元库存货物损失和93869.13元模具费损失，不应认定为损失，原判认定为损失并判决上诉人按60%比例赔付，与事实不符”的上诉理由，被上诉人所生产的货物及模具均为按照上诉人所明确的各项技术性指标、材料牌号、性能指标所生产，因上诉人的违约行为，导致被上诉人不能继续交付。在《合同补充文件》3中也已明确：“乙方有权不发后续合同的订货，责任在甲方。”，库存的货物及模具对于被上诉人已无法实现其财产价值，即构成合同法意义上的损失，原判酌情支持上诉人赔付60%，比例适当，于法有据。对于该上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人所称的“对《合同补充文件》的效力不予认可”的上诉理由，原判已有论述，此处不赘，对于该上诉理由，本院亦不予采纳。综上，上诉人航空制造公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，本院予以维

关于上诉人所称的“原判认定事实错误”的上诉理由，《商品合同》与《合同补充文件》均系双方当事人之间签订的具有法律效力的合同，上诉人在履行合同中，违反合同约定，未及时付款，应承担违约责任。对于该上诉理由，本院不予采纳；关于上诉人所称的“天骏五金公司主张的1544842.08元库存货物损失和93869.13元模具费损失，不应认定为损失，原判认定为损失并判决上诉人按60%比例赔付，与事实不符”的上诉理由，被上诉人所生产的货物及模具均为按照上诉人所明确的各项技术性指标、材料牌号、性能指标所生产，因上诉人的违约行为，导致被上诉人不能继续交付。在《合同补充文件》3中也已明确：“乙方有权不发后续合同的订货，责

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终347号上诉人（原审被告）中国航空工业标准件制造有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路355号。法定代表人刘培雨，系该公司董事长。委托代理人杨小勇，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201198910254413。委托代理人蒋云亮，男，1964年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区金园路**号***栋*单元**号。……