买卖合同纠纷 （2019）渝01民终7421号

该案争议的焦点是合同是否履行。为此，首溪公司提供了《预拌混凝土供应合同》原件、《商品混凝土结算表》以及重庆增值税发票等证据予以证明其已实际履行了合同义务。力巨公司否认合同已经履行，否认收到货，提出并未与首溪公司进行过结算，并对首溪公司提供的《商品混凝土结算表》不予认可，为此，力巨公司亦提供了其持有的《预拌混凝土供应合同》原件。一审法院对首溪公司与力巨公司的陈述及各自举示的证据综合进行审查，查明双方各自所提供的《预拌混凝土供应合同》除合同第六条第1款外，其余内容全部一致，两份合同在落款部分均明确力巨公司指定结算人为卢先碧，对此双方无异议。两份合同不同之处在于合同第六条第1款，在力巨公司提供的合同第六条第1款中指定结算人一栏为空白，首溪公司提供的合同该处有手写添加指定结算人“廖印”，填写的“廖印”名字上无力巨公司盖章认可。对此添加内容，根据双方在合同第八条第2款约定：“未经协商一致，已签订的合同不得变更。如需增加、变更、撤销本合同条款，双方必须采用书面形式另签订补充协议，由明确授权的人（受托人需持有受权予其与对方协商变更合同的授权委托书）签字，并加盖合同专用章为有效。”，按此约定，该添加“

该案争议的焦点是合同是否履行。为此，首溪公司提供了《预拌混凝土供应合同》原件、《商品混凝土结算表》以及重庆增值税发票等证据予以证明其已实际履行了合同义务。力巨公司否认合同已经履行，否认收到货，提出并未与首溪公司进行过结算，并对首溪公司提供的《商品混凝土结算表》不予认可，为此，力巨公司亦提供了其持有的《预拌混凝土供应合同》原件。一审法院对首溪公司与力巨公司的陈述及各自举示的证据综合进行审查，查明双方各自所提供的《预拌混凝土供应合同》除合同第六条第1款外，其余内容全部一致，两份合同在落款部分均明确力巨公司指定结算人为卢先碧，对此双方无异议。两份合同不同之处在于合同第六条第1款，在力巨公司提供的合同

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终7421号上诉人（原审原告）：重庆首溪建材有限公司，住所地重庆市大足区万古镇曹家村**，统一社会信用代码91500225569906130Y。法定代表人：母梦克，总经理。委托诉讼代理人：段宏泉，重庆时济律师事务所律师。委托诉讼代理人：程心怡，重庆时济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆力巨建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区棠香街……