诈骗 （2015）二中刑初字第100号

被告人陈美砚、朱小艳、邓文苹、章东梅、钟雅倩等人以非法占有为目的，在他人雇佣下，与他人分工合作，在境外冒充我国邮局工作人员，利用电信技术手段对不特定多数人接打电话，虚构被害人身份泄露、需保全财产等事实对被害人实施诈骗，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第二分院指控被告人陈美砚、朱小艳、邓文苹、章东梅、钟雅倩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈美砚参与诈骗李×人民币480余万元，数额特别巨大；朱小艳、邓文苹、章东梅、钟雅倩四人诈骗数额难以查证，但四人均拨打诈骗电话在500人次以上，具有其他严重情节，应以诈骗罪（未遂）定罪处罚。在共同犯罪过程中，陈美砚、朱小艳、邓文苹、章东梅、钟雅倩均是受雇于他人，在他人组织、安排下，参与电信诈骗，实施了相应的犯罪行为，均起次要作用，均可认定为从犯，依法分别予以从轻或减轻处罚。各被告人到案后，对于其所犯罪行均能如实供述，依法可予从轻处罚。本院根据被告人陈美砚、朱小艳、邓文苹、章东梅、钟雅倩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、

被告人陈美砚、朱小艳、邓文苹、章东梅、钟雅倩等人以非法占有为目的，在他人雇佣下，与他人分工合作，在境外冒充我国邮局工作人员，利用电信技术手段对不特定多数人接打电话，虚构被害人身份泄露、需保全财产等事实对被害人实施诈骗，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第二分院指控被告人陈美砚、朱小艳、邓文苹、章东梅、钟雅倩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈美砚参与诈骗李×人民币480余万元，数额特别巨大；朱小艳、邓文苹、章东梅、钟雅倩四人诈骗数额难以查证，但四人均拨打诈骗电话在500人次以上，具有其他严重情节，应以诈骗罪（未遂）定罪处罚。在共同犯罪过程中，陈美砚、朱小艳、

北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）二中刑初字第100号公诉机关北京市人民检察院第二分院。被告人陈美砚（化名“贝贝”），女，1982年3月15日；因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月20日被羁押，同年12月27日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人丁晅，北京市拓夫律师事务所律师。被告人朱小艳（化名“燕子”），女，1979年7月9日；因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月20日被羁押，同年……