买卖合同纠纷 （2017）鲁06民终493号

本案争议的焦点是：一、承担付款责任的主体；二、本案是否过诉讼时效。焦点一，绿胜公司提供的报价单和对帐单是传真件，传真件是当事人订立合同的书面形式之一，原审法院对该两份传真件证据予以采信，法院认定发生业务关系的主体是绿胜公司与圣鑫公司，涉案的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，原审法院确认合法有效。焦点二、虽然送货单上约定了付款时间，但对帐单能证明圣鑫公司对欠款的再次确认，对帐单载明对帐时间为2014年12月，绿胜公司起诉时间为2014年3月，本案未过诉讼时效。综上，绿胜公司与圣鑫公司之间买卖货物事实成立，经对帐双方确认欠款数额为20000元，且徐克涛对其在送货单上签字的真实性无异议，因送货单上载明的客户为圣鑫公司，故法院认定徐克涛代圣鑫公司收货的事实，绿胜公司请求圣鑫公司付清欠款20000元，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：海阳市圣鑫五金装饰有限公司于判决生效后十日内付给广州市绿胜化工有限公司20000元。案件受理费300元、公告费260元，均由海阳市圣鑫五金装饰有限公司负担。二审查明，上诉人认可之前与被上诉人发生过业务关系

本案争议的焦点是：一、承担付款责任的主体；二、本案是否过诉讼时效。焦点一，绿胜公司提供的报价单和对帐单是传真件，传真件是当事人订立合同的书面形式之一，原审法院对该两份传真件证据予以采信，法院认定发生业务关系的主体是绿胜公司与圣鑫公司，涉案的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，原审法院确认合法有效。焦点二、虽然送货单上约定了付款时间，但对帐单能证明圣鑫公司对欠款的再次确认，对帐单载明对帐时间为2014年12月，绿胜公司起诉时间为2014年3月，本案未过诉讼时效。综上，绿胜公司与圣鑫公司之间买卖货物事实成立，经对帐双方确认欠款数额为20000元，且徐克涛对其在送货单上签字的真实性无异议，因送货单上

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终493号上诉人（原审被告）：海阳市圣鑫五金装饰有限公司，住所地：山东省海阳市海园路66号。法定代表人：徐连芝，公司经理。委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市绿胜化工有限公司，住所地：广州市番禺区桥南街市南路陈涌加油站西侧。法定代表人：杨素英，公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师……