民间借贷纠纷 （2020）黔01民再168号

合法的借贷关系受法律保护。原告称被告粟明亚多次向原告借款，后经双方确认尚欠原告78.7万元，并提交《借据》、转款凭证、《确认书》予以佐证，被告粟明亚辩称《借据》中载明的款项系原告委托其代为投资的款项，并已全部还清，且《确认书》中的款项亦不是借款，系受原告胁迫所写。针对被告提出的观点，首先，被告称双方之间系投资和合伙经营，但并未提交原、被告之间关于投资或合伙经营的相关合同，亦未提交有原告签名关于双方投资或合伙中关于盈余或亏损分配的相关材料；其次，被告称借据上的款项已经还清，但《借据》原件仍被原告持有，亦未有原告出具的相关收条佐证；第三，被告称《确认书》中的欠款系原、被告参与合伙投资项目中累计产生的亏损数额，实际亏损仅为38.7万元，并非78.7万元，其中有40万元是原告从被告名下账户过账出现的流水数据，该款项应当由参与合伙的原、被告以及案外人陈学忠、魏娟等4名合伙人依法清算后共同承担，然被告并未在确认书中将上述情况作出说明，也未提交原、被告以及案外人陈学忠、魏娟合伙经营的相关书面材料；最后，被告称《确认书》系受到原告胁迫所写，亦未提交相关材料佐证。综上，被告粟明亚提交的证据不足以证明其主

合法的借贷关系受法律保护。原告称被告粟明亚多次向原告借款，后经双方确认尚欠原告78.7万元，并提交《借据》、转款凭证、《确认书》予以佐证，被告粟明亚辩称《借据》中载明的款项系原告委托其代为投资的款项，并已全部还清，且《确认书》中的款项亦不是借款，系受原告胁迫所写。针对被告提出的观点，首先，被告称双方之间系投资和合伙经营，但并未提交原、被告之间关于投资或合伙经营的相关合同，亦未提交有原告签名关于双方投资或合伙中关于盈余或亏损分配的相关材料；其次，被告称借据上的款项已经还清，但《借据》原件仍被原告持有，亦未有原告出具的相关收条佐证；第三，被告称《确认书》中的欠款系原、被告参与合伙投资项目中累计产生

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民再168号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘丽，女，1970年10月19日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赖良强，贵州康南律师事务所律师，执业证号：1520120110949845。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:粟明亚，男，1962年5月21日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张冬黔，男……