民间借贷纠纷 （2019）豫03民终5517号

关于董海锋与张四民之间的借款金额的认定，根据张四民于2013年12月6日向董海锋出具的《转让协议》及其与董海锋于2016年7月26日签订的《协议书》，其上均载明欠款金额为250000元。董海锋称出借款项250000元均以现金交付于张四民，庭审中张四民抗辩实际借款金额仅有82000元，段亚青则对协议中的签字不予认可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”董海锋提交前述两份协议主张张四民欠其借款250000元未予偿还，张四民对欠款金额不予认可，但就反驳主张未提供证据加以证明；段亚青对协议中其个人的签字不予认可，经该院释明后，其明确表示对协议中签字的真实性不申请司法鉴定。根据前述法律规定，张四民、段亚青应当承担举证不能的不利后果，其抗辩主张因无事实及法律依据，该院不予认定。张四民、段亚青作为完全民事行为能力人，其在2013年及2016年两次以书面形式向董海锋确定了

关于董海锋与张四民之间的借款金额的认定，根据张四民于2013年12月6日向董海锋出具的《转让协议》及其与董海锋于2016年7月26日签订的《协议书》，其上均载明欠款金额为250000元。董海锋称出借款项250000元均以现金交付于张四民，庭审中张四民抗辩实际借款金额仅有82000元，段亚青则对协议中的签字不予认可。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”董海锋提交前述

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5517号上诉人（原审被告）：张四民，男，汉族，1973年7月7日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人（原审被告）：段亚青，女，汉族，1977年9月8日出生，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：许宏良，洛阳法律研究会会员。被上诉人（原审原告）：董海锋，男，汉族，1974年12月23日出生，住洛阳市洛龙区。上诉人张四民、段亚青因与被上诉人董海……