(2015)邵中行终字第11号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件,复议机关改变原具体行政行为,也可以复议机关所在地人民法院管辖”的规定,因本案最初作出具体行政行为的邵阳市工商行政管理局座落于邵阳市北塔区,故邵阳市北塔区人民法院对本案有管辖权。现湖南纯木纺科技有限公司申请撤回起诉,应由原审法院审查决定是否准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第六十一条(二)项的规定,裁定如下:一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院(2014)北行初字第42号行政裁定;二、本案由湖南省邵阳市北塔区人民法院管辖本裁定为终审裁定。?审判长 段嫦娥审判员 尹东初审判员 杨胜利二〇一五年一月二十八日书记员 成 庆附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条行政案件由最初作出具体行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件,复议机关改变原具体行政行为,也可以复议机关所在地人民法院管辖。第六十一条人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:……(二)原判决认定事实清楚,但适用法律、法规错误的,依法改判;…… 关注
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件,复议机关改变原具体行政行为,也可以复议机关所在地人民法院管辖”的规定,因本案最初作出具体行政行为的邵阳市工商行政管理局座落于邵阳市北塔区,故邵阳市北塔区人民法院对本案有管辖权。现湖南纯木纺科技有限公司申请撤回起诉,应由原审法院审查决定是否准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第六十一条(二)项的规定,裁定如下:一、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院(2014)北行初字第42号行政裁定;二、本案由湖南省邵阳市北塔区人民法院管辖本裁定为终审裁定。?审判长 段嫦娥审判员 尹东初
正文(节选)
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)邵中行终字第11号上诉人(原审原告)湖南纯木纺科技有限公司。法定代表人王光明,该公司总经理。被上诉人(原审被告)湖南省工商行政管理局。法定代表人李冬金,该局局长。上诉人湖南纯木纺科技有限公司不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一四年十二月一日作出的(2014)北行初字第42号管辖异议行政裁定,以邵阳市北塔人民法院对本案有管辖权为由向本院提起上诉……